Ce blog ne sera plus mis a jour...
J'ai pris la decision de migrer le site vers WordPress.com qui m'offre une plus grande souplesse de travail.
Le nouveau blog : Simple Chess !
Merci a tous.
Wednesday, January 16, 2008
Friday, January 11, 2008
Chess 960
Ce post aurais du être le premier. Pour des raisons complexes, il n’en sera rien !
Tout d’abord vous présenter mes voeux pour cette année nouvelle.
Ce soir j’ai participé sur playchess.com à mon premier tournoi de « Chess 960 » (9 rondes G 4/2). Pas besoin de connaître la théorie (des ouvertures) pour jouer. Fini les siciliennes et autres…du jeu pur et dur. J’ai vraiment pris mon pied. Fatiguant, certes oui ! On se retrouve après quelques coups très vite dans des positions complètement dingues. Donc j’ai terminé un peu en roue libre, légèrement k.o. (et un premier classement de 1342)
Mercredi pas moyen de trouver un adversaire pour une partie longue. J’ai donc joué une petite partie (G 8/5) qui se termine avec un joli mat. Vous trouverez la partie et l’analyse (par Rybka) ici
Tout d’abord vous présenter mes voeux pour cette année nouvelle.
Ce soir j’ai participé sur playchess.com à mon premier tournoi de « Chess 960 » (9 rondes G 4/2). Pas besoin de connaître la théorie (des ouvertures) pour jouer. Fini les siciliennes et autres…du jeu pur et dur. J’ai vraiment pris mon pied. Fatiguant, certes oui ! On se retrouve après quelques coups très vite dans des positions complètement dingues. Donc j’ai terminé un peu en roue libre, légèrement k.o. (et un premier classement de 1342)
Mercredi pas moyen de trouver un adversaire pour une partie longue. J’ai donc joué une petite partie (G 8/5) qui se termine avec un joli mat. Vous trouverez la partie et l’analyse (par Rybka) ici
Thursday, January 10, 2008
Ne perdez pas votre temps avec la théorie !
Quelle est l’importance de l’étude de la théorie des ouvertures ?
Selon moi - et c’est aussi l’avis de beaucoup d’entraîneurs connus (1) – pas celle que l’on considère généralement dans le milieu échiquéen.
Essayer de vous rappelez combien de fois vous avez perdu une partie à cause d’un problème dans l’ouverture et combien de fois suite a une erreur en milieu de jeu ou en finale…ouvrez votre base de donnée personnelle et vérifiez !
J’ai vérifiez mes propres parties et le constat est le suivant : toutes mes parties perdues, le sont soit suite a une erreur tactique soit une faute en finale.
Même si le résultat de mon ouverture (ou de mon adversaire) est favorable, tôt ou tard, je dois rechercher les suites meilleures, et résoudre des problèmes l’un à la suite des autres - des positions tactiques, techniques ou psychologiques – et c’est généralement là que l’erreur se produit.
C’est la manière dont nous traitons ces problèmes qui a une influence bien plus grande sur le résultats du jeu que la position suite au duel dans l'ouverture.
Vous pouvez approfondir et élargir tant que vous le voudrez votre répertoire d’ouverture, mais comme la théorie n’est pas une science statique (toujours plus de parties jouées), cela ressemble à une course perdue d’avance.
Naturellement la connaissance des ouvertures est nécessaire.
Mais en premier lieu, seulement une partie (infime) du temps d'un « étudiant-joueur » d’échecs devrait lui être consacrée. Ensuite, un joueur devrait ne jamais devenir esclave de l’apprentissage de la théorie des ouvertures. Ce qui est important c’est d’apprendre à résoudre les problèmes surgissant sur l’échiquier par vous-même.
Beaucoup de joueurs perdent leur temps dans l’étude des ouvertures (erreur que j’ai moi aussi fait) sans amélioration de leur niveau de jeu.
C’est suite à la lecture du génial bouquin de J.Rowson : « Chess for Zebras » que l’idée que les joueurs débutants (2) devraient mettre beaucoup plus l'accent sur le développement des compétences à la place d’augmenter les connaissances est devenu pour moi une évidence.
“Aspiring players should place much more emphasis on developing their skill than increasing their knowledge. This means that chess work should be less focused on “learning,” and more about “training” and “practicing” whereby you force yourself to think”
Et selon vous, l’étude de la théorie des ouvertures est-ce si important que cela ?
(1) Je vous conseille de lire les articles de Dan Heisman (Novice Nook) sur ChessCafe.com
(2) Je défini un joueur débutant un joueur avec moins de 2000 points Elo
Selon moi - et c’est aussi l’avis de beaucoup d’entraîneurs connus (1) – pas celle que l’on considère généralement dans le milieu échiquéen.
Essayer de vous rappelez combien de fois vous avez perdu une partie à cause d’un problème dans l’ouverture et combien de fois suite a une erreur en milieu de jeu ou en finale…ouvrez votre base de donnée personnelle et vérifiez !
J’ai vérifiez mes propres parties et le constat est le suivant : toutes mes parties perdues, le sont soit suite a une erreur tactique soit une faute en finale.
Même si le résultat de mon ouverture (ou de mon adversaire) est favorable, tôt ou tard, je dois rechercher les suites meilleures, et résoudre des problèmes l’un à la suite des autres - des positions tactiques, techniques ou psychologiques – et c’est généralement là que l’erreur se produit.
C’est la manière dont nous traitons ces problèmes qui a une influence bien plus grande sur le résultats du jeu que la position suite au duel dans l'ouverture.
Vous pouvez approfondir et élargir tant que vous le voudrez votre répertoire d’ouverture, mais comme la théorie n’est pas une science statique (toujours plus de parties jouées), cela ressemble à une course perdue d’avance.
Naturellement la connaissance des ouvertures est nécessaire.
Mais en premier lieu, seulement une partie (infime) du temps d'un « étudiant-joueur » d’échecs devrait lui être consacrée. Ensuite, un joueur devrait ne jamais devenir esclave de l’apprentissage de la théorie des ouvertures. Ce qui est important c’est d’apprendre à résoudre les problèmes surgissant sur l’échiquier par vous-même.
Beaucoup de joueurs perdent leur temps dans l’étude des ouvertures (erreur que j’ai moi aussi fait) sans amélioration de leur niveau de jeu.
C’est suite à la lecture du génial bouquin de J.Rowson : « Chess for Zebras » que l’idée que les joueurs débutants (2) devraient mettre beaucoup plus l'accent sur le développement des compétences à la place d’augmenter les connaissances est devenu pour moi une évidence.
“Aspiring players should place much more emphasis on developing their skill than increasing their knowledge. This means that chess work should be less focused on “learning,” and more about “training” and “practicing” whereby you force yourself to think”
Et selon vous, l’étude de la théorie des ouvertures est-ce si important que cela ?
(1) Je vous conseille de lire les articles de Dan Heisman (Novice Nook) sur ChessCafe.com
(2) Je défini un joueur débutant un joueur avec moins de 2000 points Elo
Monday, December 24, 2007
Sunday, December 23, 2007
A Blog
Pour rester dans l’esprit de mon dernier post, j’ai aussi pris la décision de poster 4x par mois. Un article par semaine me semble ni trop, ni trop peux. Ecrire me demande pas mal de temps, - je ne suis pas très littéraire – et nécessite parfois un sérieux travail de fond pour ne pas rester dans des banalités ou du « copier coller ».
L’analyse de mes parties sera publiée régulièrement sur chess.com.
Ma partie de hier soir sur playchess à pour thème la case d4 et la gestion du temps…(lien)
Pour m'écrire : blogeurix at chess point com
Saturday, December 22, 2007
Old School
Apres avoir passé quelques mois a découvrir et a m’amuser avec les options de ce blog – et des nuits entières a lire des tas d’autres blog – je commence à avoir une idée plus claire de ce que va devenir ce blog .
Il existe des centaines de blog consacré d’une façon ou d’une autre au jeu d’échecs et comment améliorer son niveau de jeu.
Tous ont un point commun ; ils sont écrits en anglais !
Très peu de bon blog écris en français tel est le constat de toutes ses heures passées a surfer à la recherche d’informations sur « comment s’améliorer ».
Mon choix sera donc le suivant : écrire en français. Je continuerai à donner les références et les liens vers les sites que je trouve intéressant et cela même si cela envois vers un site écris en anglais.
Toutes ses heures passées sur le net m’on ouvert les yeux sur la nécessiter d’être extrêmement sélectif au risque de se perdre et d’oublier son objectif premier.
Il existe des centaines de blog consacré d’une façon ou d’une autre au jeu d’échecs et comment améliorer son niveau de jeu.
Tous ont un point commun ; ils sont écrits en anglais !
Très peu de bon blog écris en français tel est le constat de toutes ses heures passées a surfer à la recherche d’informations sur « comment s’améliorer ».
Mon choix sera donc le suivant : écrire en français. Je continuerai à donner les références et les liens vers les sites que je trouve intéressant et cela même si cela envois vers un site écris en anglais.
Toutes ses heures passées sur le net m’on ouvert les yeux sur la nécessiter d’être extrêmement sélectif au risque de se perdre et d’oublier son objectif premier.
Mon objectif est d’améliorer ostensiblement mon niveau de jeu. Comme point de référence mon classement Elo.
Comme je ne joue plus en club, je vais me baser sur mon classement Elo sur le site de jeu Playchess.com. (Actuellement 1598 en parties lentes).
J’ai pris la décision de ne plus jouer de blitz. C’est une vraie drogue pour moi qui n’améliore en rien la qualité de mon jeu. Parfois intéressant pour tester une nouvelle ouverture.
Mon objectif est deux parties longues par semaines (G/60-5 ou G/90).
J’ai remisé dans des cartons l’entièreté de ma bibliothèque à l’exception de deux livres : Mon Système de Nimzowitsch et le bouquin de Silman sur les finales.
Je me suis fixer comme objectif d’aller a fond dans l’étude de ses deux livres.
J’ai rangé ma collection de Cd et DVD d’échecs à l’exception de Chess Tactics for Beginners avec lequel je travaille quotidiennement. (entre 20 et 30 exercices/jours). Je compte réaliser plusieurs fois les différents niveaux jusqu'à connaître « par cœur » les exercices.
Mon credo : faire moins pour obtenir plus.
Pas de livres d’ouvertures. Je joue f4 avec les blancs et f5 avec les noirs. Simple et pratique. Sur 1.e4…d5 ! bien sur.
Sunday, December 16, 2007
Subscribe to:
Posts (Atom)
